從訪問速度看，中華網和網易時常出現(xiàn)連接不上、訪問速度太慢、部分頁面不能訪問的現(xiàn)象。至于具體文章內容下的相關鏈接殘缺不齊或更新不及時，則是各家門戶網站的通病。不過這和國內網絡接入條件比較差有很大的關系。
　　就界面而言，4個門戶網站內容安排很均勻，只有新浪較為突出地表現(xiàn)了自己的特點——新聞是重頭戲，整個首頁的上半部集中了新浪較成功的幾個部分：新聞集錦、商城購物和手機信息頻道。但是它的新聞版塊做得太散，各種類型的消息混雜在一起，這一點反而不如網易與搜狐。網易的新聞欄目在整個首頁的下半部分，每類只有1條主要信息，略顯單調，類別卻較全面；但是一些生活版塊文章標題和新聞標題互相夾雜，顯得不是那么順眼。搜狐的新聞版塊在首頁左方拉成了一個細長條，但是類別清晰，條理井然，可惜在歸類的時候并沒有做得很好。中華網的新聞版塊在首頁正中央，可是主題新聞和頻道版塊被分隔開來，而且和新浪一樣沒有做好分類工作。
　　4個網站的新聞時效性都很強，但是新浪和網易的新聞內容不時有錯字、亂碼，在相關數據上也不準確。尤其在體育、科技和財經新聞方面，許多國外人名、地名翻譯不正確，數字數據差錯大，商品或廠家的稱謂混亂。
　　在子欄目的頁面中，內容都是鏈接均勻地排在主內容左右兩邊，用幾種不同的亮色塊框起，采用視覺柔和的暖色調，感覺上比較有親和力。總體設計上幾個網站大同小異，缺乏自身的特色。新浪的版面有超大幅的廣告，視覺效果比較突兀，鏈接內容有相當數量是商品促銷，比其他3家網站所占比重稍大。幾個網站的內容頁面都偏重于灰白底色結合其他色彩輔助，新浪經常會在內容中插入大幅廣告，色彩過于花俏，容易導致視覺疲勞。
　　更新數量
　　這次參加評測的4家網站在新聞頻道上都下了較大的功夫，每家都有國際、國內、社會、體壇、財經、娛樂、科技、文教等十余個新聞欄目，并且都有滾動新聞、熱點評論、新聞專題等綜合性欄目。新浪的更新數量在4家網站中一枝獨秀，搜狐緊跟其后，中華網和網易在新聞頻道部分和上述兩個網站相差較大。在這里我們還發(fā)現(xiàn)了一個有趣的現(xiàn)象，就是網易新聞似乎有個數量“上限”——40條，每日各欄目的新聞都在這個數量上下浮動。
　　新浪每日的更新量基本上都是最大，特別是在財經新聞上，保持在每日400～600條的水平，體育新聞、國內國際新聞也保持在較高的數量上；搜狐網國內國際新聞和新浪網保持在相近水平，是搜狐新聞量最大的欄目；中華網和網易在數量上明顯落后，這也反映出網站建設側重點的不同。在利用各網站的新聞數據庫來統(tǒng)計前一日的新聞更新數量的過程中，我們發(fā)現(xiàn)被統(tǒng)計新聞欄目中內容重復的情況時有發(fā)生。錯誤發(fā)生率和新聞數量有一定聯(lián)系。新浪網由于新聞數量龐大，出現(xiàn)新聞重復或鏈接錯誤的信息相對也多一點，但總體質量令人滿意；搜狐網則做得比較好，在質量和數量上都取得不錯的效果；中華網和網易秉承少而精的原則，報道集中在焦點新聞上，錯誤很少。總的看4個網站都有新聞內容完全相同的現(xiàn)象出現(xiàn)，令人不解。這些錯誤在某種程度上影響了最終的統(tǒng)計結果。我們記錄下了統(tǒng)計過程中的一部分顯而易見的錯誤，主要表現(xiàn)為相同欄目中相鄰2條新聞重復，如：2001年10月26日新浪科技欄目中題為“印度、新加坡大集團用戶垂青WinXP”新聞就出現(xiàn)了重復內容；新聞標題格式或新聞內容有誤，如：網易體育欄目11月5日有名為“測試”的新聞點擊進入后沒有任何文字或圖片報道。