2024年11月18日13時(shí)30分許，玉環(huán)市玉城街道塘垟未來(lái)社區(qū)0207地塊房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱未來(lái)社區(qū)項(xiàng)目）在施工過(guò)程中發(fā)生一起起重傷害事故，造成3人死亡 ，直接經(jīng)濟(jì)損失716.9萬(wàn)元。事故發(fā)生后，施工單位謊報(bào)事故造成2人死亡 。

經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，該事故是一起施工單位未認(rèn)真履行安全生產(chǎn)主體責(zé)任，未按規(guī)定開展安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)，現(xiàn)場(chǎng)施工安全管理不到位，項(xiàng)目經(jīng)理未真正履行法定管理職責(zé)，吊裝作業(yè)人員違章作業(yè)，且施工單位謊報(bào)事故信息的較大生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

事故發(fā)生經(jīng)過(guò)

2024年11月18日12時(shí)許，聯(lián)華公司鋼筋工李某1、龍某、趙某和木工崔某等人來(lái)到未來(lái)社區(qū)項(xiàng)目18號(hào)樓西北側(cè)集水井基坑附近的基礎(chǔ)底板鋼筋面（以下簡(jiǎn)稱基礎(chǔ)底板面）上作業(yè)。

13時(shí)20分許，聯(lián)華公司木工馬某（無(wú)信號(hào)司索特種作業(yè)資格）在位于項(xiàng)目部東北方位的木工加工場(chǎng)，將自制吊鉤直接吊掛住集水井預(yù)制內(nèi)支模（以下簡(jiǎn)稱預(yù)支模）后，指揮6號(hào)塔吊司機(jī)徐某將預(yù)支模由木工加工場(chǎng)吊往18號(hào)樓西北側(cè)的集水井基坑。預(yù)支模起吊后，馬某隨后趕到集水井基坑附近。由于集水井基坑上方被圍護(hù)梁遮擋，預(yù)支模無(wú)法直接放入基坑。馬某指揮徐某將預(yù)支模下降至集水井基坑北面接近基礎(chǔ)底板面的位置，并招呼李某1、崔某一起扶住預(yù)支模，嘗試將預(yù)支模從側(cè)面推入基坑。由于預(yù)支模過(guò)高，頂?shù)搅嘶由戏降膰o(hù)梁，無(wú)法推入基坑。

13時(shí)30分許，馬某告知徐某將預(yù)支模吊回木工加工場(chǎng)，待預(yù)支模起吊后，馬某便前往木工加工場(chǎng)，李某1、崔某回到原來(lái)的工作位置繼續(xù)干活。當(dāng)徐某將預(yù)支模提升至距基礎(chǔ)底板面10余米的高度時(shí)，因其未聽清指令，將預(yù)支模在空中短暫停留，停留過(guò)程中預(yù)支模從吊鉤脫落，墜落至基礎(chǔ)底板面散架，散落的預(yù)支模組件砸中附近作業(yè)人員龍某、崔某、趙某。3名受傷人員送玉環(huán)市人民醫(yī)院搶救后，龍某、崔某于事故當(dāng)天死亡，趙某于11月19日死亡。

事故直接原因及分析

事故直接原因：

本次事故的直接原因?yàn)椋旱跹b作業(yè)人員采用不符合規(guī)范要求的吊具和系結(jié)方式[]違規(guī)吊裝預(yù)支模，吊裝作業(yè)過(guò)程中未按規(guī)范要求設(shè)置安全保護(hù)區(qū)域，未提醒現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員避讓，預(yù)支模在吊運(yùn)過(guò)程中脫鉤，預(yù)支模墜落并撞擊基礎(chǔ)底板面后散架，散落的組件砸傷現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員并致死亡。

事故暴露出相關(guān)涉事企業(yè)存在的問(wèn)題：

1、天頌公司

未履行施工總承包安全管理職責(zé)。項(xiàng)目經(jīng)理未按規(guī)定履職，部分備案人員未到崗，專職安全管理人員未實(shí)際從事安全管理；現(xiàn)場(chǎng)安全管理混亂，放任無(wú)信號(hào)司索特種作業(yè)資格人員違規(guī)吊裝作業(yè)，且該問(wèn)題長(zhǎng)期存在；公司安全檢查發(fā)現(xiàn)信號(hào)司索工配備不足后未及時(shí)制止，對(duì)監(jiān)理指出問(wèn)題虛假整改。且謊報(bào)事故信息，事故發(fā)生后，天頌公司為減輕事故影響，謊稱事故僅造成2人死亡。

2、聯(lián)華公司

安全生產(chǎn)主體責(zé)任落實(shí)不到位。企業(yè)主要負(fù)責(zé)人未全面履行安全管理職責(zé)，未按規(guī)定設(shè)置安全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)，未對(duì)在建項(xiàng)目開展安全檢查，未按規(guī)定對(duì)派遣人員進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)。未全面履行項(xiàng)目安全管理責(zé)任。安全檢查流于形式，未能及時(shí)消除無(wú)證人員違規(guī)吊裝作業(yè)的事故隱患。

3、五洲公司

未按規(guī)定對(duì)項(xiàng)目安全生產(chǎn)實(shí)施有效監(jiān)理。對(duì)吊裝作業(yè)監(jiān)理不到位，發(fā)現(xiàn)部分塔吊未配備信號(hào)司索特種作業(yè)人員、存在無(wú)證人員違規(guī)作業(yè)等問(wèn)題后，未嚴(yán)格督促整改，對(duì)天頌公司虛假整改問(wèn)題放任不管；未按規(guī)定要求暫停施工或向有關(guān)部門報(bào)告。